【TechTarget中国原创】企业级和移动软件公司Sybase近日宣布，推出专为企业的数据移动和同步而设计的最新版Sybase Replication Server。Replication Server 15可以在异构数据库环境之间实现数据访问和实时数据传输。

　　Sybase的这种异构数据复制和传统复制有什么区别？近年来数据移动、数据存储和实时数据传输运行数据等技术都发生了什么样的变化？

　　TechTarget中国为此采访了来自Sybase美国总部的高级产品经理张伟先生以及Sybase中国公司售前总监宋一平先生，对新版Sybase Replication Server所具有的异构复制性能进行了深入了解。

　　Sybase的异构数据复制和传统的复制有什么区别？

宋一平：复制谈的是把数据从一个地方移动到另一个地方的能力。Sybase主要针对比较远的异地做数据迁移、搬运，使这个地方不受灾难性影响。在这种灾备模式下，复制服务器是一个基础，利用这个产品可以做一个解决方案。复制工具是监控灾备系统是否运行正常，针对客户具体环境看到底怎样做。在灾备环境中复制是一个基础，在这个基础上我们靠工具把整个复制系统设计好、管理好。

　　是不是以前的复制服务器更多的是把数据从主点复制到备点，虽然数据库上层的数据产生了新的变化，但并没有实现同步，而新版本15.2的产品实现了数据分发同步的功能？

　　宋一平：其实不完全是这个意思。复制更多注重过程，同步更多注重结果。因为无论用复制还是同步技术，最终数据两边的接口是一样的。同步目标更多的是说某个阶段某个时间点看两边的数据是否一样。而复制更注重延迟是否更小，同一时点两边的数据是否一样。其实无论复制还是同步，最终目标都是使两边的数据一样。

张伟：我有一点要补充。现在有很多客户都想做异构复制。因为很多跨国企业不可能只有一个数据库，IBM、甲骨文的数据库都有。但现在他们需要在各个数据库分享数据。我刚刚说了一个风险管理的例子，比如用纽约一家投行的例子，他们不同的数据在不同的数据平台上，做风险管理时，要把数据同时从甲骨文、Sybase、微软的数据库读出来，同时做备点复制的风险管理。所以现在很多国际大公司对异构复制非常重视，Sybase重视异构复制有十几年的历史了。

　　甲骨文也表示能够支持异构访问，这和Sybase的复制服务器有什么区别吗？

　　宋一平：访问和复制是不同的。在国外我们会进行数据归档。在生产数据库里一定会存在很多垃圾，这些数据会影响性能。还有一种观点说，对生产数据库能否有一个可预知的性能，就是说我能推算出一年以后、两年以后这个系统会慢到什么程度。要达到可预知性能，就要想办法把垃圾拿走，就需要一套方案。

　　第一需要制定规则，这套规则就是将超过三个月或者六个月数据搬移到其他的数据库，变成历史档案库。让系统在保持比较好的状态下。但这些方案搬移很容易，查询怎么办？就是要有一个访问口，让80%的客户可以透明查询历史数据库的信息。这种方式又可以透明查询历史数据，又可以把现在很多数据实时查询，这叫数据归档。国外这种模式很常见，国内确实不太重视。

　　　张伟：我们以前和一些厂商合作，用Sybase的复制服务器把数据移到别的数据库中，再将主点把一些数据删掉。对于数据库中的数据，有些厂商也用我们的数据复制服务器，有些客户用我们的数据复制服务器也在研发。

　　在灾备环境中的复制，其他厂商也有这样的服务，客户应该如何选择？

　　宋一平：确实有很多产品提供这样的功能。客户选择产品的时候首先考虑功能性是否可以满足其业务需求。本地厂商很多复制产品只可以对表进行复制。但Sybase可以针对表中的行、列进行复制，这个功能就不一样了，如果有这种需求，使用Sybase的管理方式就好得多。第二是易用性，现在有很多产品，这些产品能否有很好的手段来监控它，客户能否快速上手是很重要的考虑。第三是性能，从性能角度应该如何考虑？

　　前天我们在广州见一个客户谈到这个问题，他的需求压力测试要求每小时复制3GB的数据，在这种情况下Sybase产品的性能能否满足？Sybase产品的延迟到底有多长？大家都知道，我们现在谈论复制和同步不同，这里还有一个点刚刚没有说清楚，复制很大情况下是准同步的。就是说中间有一个缓冲，一个数据扔进来，一个数据拿出去。同步是除了数据传输还有两阶段提交和双写，因为必须两个点都写成才算成功。没有缓冲肯定是同步模式，从这个角度讲同步和复制也有很差异。在复制的情况上，或者准同步的情况下，就会有延迟出现。那么到底延迟有多久，也是客户考量的重要原因之一。

　　第四就是异构，我们称之为开放性。国外有些厂商的产品，例如甲骨文的只支持甲骨文，但有些大企业应用很多厂商的产品，会有不支持的情况。严格讲叫异构是不对的，我们现在谈甲骨文、Sybase的数据库都是同构的，应该是叫异种数据库。但十几年前了大家都这么称呼。其实异构的叫法是有错误的，因为我们谈的都是关系型数据库，所以叫异种数据库比较贴切一些，但是现在大家都叫异构，大家知道是什么意思就行了。非关系型数据库和非结构型数据还是不一样，E-mail就是非结构化的，一串公文一定是非结构化的。结构化是我都定义成已知的结构。

　　张伟：就是非Sybase厂商的数据库，我们也可以复制。但是其他厂商，可能只能复制本品牌的数据库。